Court ruling № 53607030, 17.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2015 р. Справа №910/3570/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015

у справі № 910/3570/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 203 243,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення майна та стягнення 203 243,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі №910/3570/15-г позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 повернуто без розгляду скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2015 від позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки у справі № 910/3570/15-г.

17.11.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла справа 910/3570/15-г.

При виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 було допущено технічну описку на сторінці 2 абзацу 9, а саме замість «адреса: АДРЕСА_1 є адресою проживання відповідача» вказано «адреса: АДРЕСА_2 є адресою проживання відповідача».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про виправлення описки та виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 по справі № 910/3570/15-г, шляхом внесення відповідних змін, а саме: «адреса: АДРЕСА_2 є адресою проживання відповідача» замінити на «адреса: АДРЕСА_1 є адресою проживання відповідача».

3. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. по справі № 910/3570/15-г залишити без змін.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов