Court ruling № 53607012, 19.11.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.11.2015 Справа № 904/6940/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі № 904/6940/15

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012р. недійсним

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором відкриття кредитної лінії в розмірі 9096209,97доларів США та 41176296,04євро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі № 904/6940/15 (суддя Новікова Р.Г.) зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012 року недійсним повернуто без розгляду на підставі п.4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" 09.10.2015р. звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу №904/6940/15 передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Листом від 12.10.2015р. апеляційна скарга була направлена до господарського суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

11.11.2015р. справа № 904/6940/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з Вищого господарського суду України та разом із апеляційною скаргою банку була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що ухвалу суду поштою не отримував, про її зміст довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому підготував апеляційну скаргу в найбільш стислі строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговють на увагу, причина пропуску є поважною, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.11.2015р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу за зустрічним позовом (ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод") в строк до 27.11.2015р.:

- матеріали зустрічного позову з відміткою суду про їх прийняття в повному обсязі та відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна