Court ruling № 53606922, 18.11.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа № 925/1821/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом гр. Фріндт Юрія Людвіговича, адреса реєстрації: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, буд. 4, кв. 6, (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 26, кв. 29)

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка

про визнання протиправними (неправомірними) дій та усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Гр. Фріндт Юрій Людвігович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», в якому просить суд:

- визнати протиправними (неправомірними) дії наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» щодо прийняття рішення про призначення виконуючим обов'язки голови правління з 09.11.2015р. Бесараб Володимира Михайловича, оформленого протоколом №6112015-1 від 09.11.2015р.;

- усунути Фріндту Юрію Людвіговичу, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків 2823113576, діючому голові правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» зі строком повноважень до 31.01.2017р. перешкоди у виконані посадових обов'язків на підставі протоколу наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №01-14 від 31.01.2014р., наказу №09/3-к від 31.01.2014р., статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» шляхом скасування рішення наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленого протоколом №6112015-1 від 09.11.2015р.;

- та відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є діючим головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» по 31.01.2017р. включно, на час подачі позову перебуває у відпустці. Повноваження позивача в установленому законом порядку достроково не припинялись, останній не відкликався з відпустки, жодного рішення наглядової ради про відсторонення від виконання повноважень голови правління, усунення від виконання обов'язків голови правління, звільнення з займаної посади, дострокове припинення повноважень голови правління тощо, позивач під розпис не отримував. Дії наглядової ради по прийняттю рішення про призначення виконуючим обов'язки голови правління з 09.11.2015р. Бесараб Володимира Михайловича, оформленого протоколом №6112015-1 від 09.11.2015р., позивач вважає неправомірними, вчиненими з перевищенням повноважень в порушення умов Цивільного кодексу України, Кодексу законів про працю в Україні, Закону України «Про акціонерні товариства», умов Статуту, не усунувши від виконання на підставі ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України діючого голови правління, не відсторонивши від роботи діючого голову правління на підставі с. 46 КЗпП, не звільнивши в установленому порядку позивача з посади голови правління, та не врахувавши того, що останній - діючий голова правління - перебуває у відпустці.

Бесарабом В.М. були вже вчинені юридично значимі дії: щодо внесення змін щодо відомостей про юридичну особу про зміну підписантів у реєстраційній службі Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, чим порушив права позивача, направлені на виконання посадових обов'язків голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву від 16.11.2015р. про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення позову позивач просить суд:

в якості забезпечення позову заборонити Бесараб Володимиру Михайловичу, що діє на підставі протоколу наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №6112015-1 від 09.11.2015р. або іншій юридичній чи фізичній особі вчиняти від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» будь-які дії направлені на внесення будь-яких змін щодо відомостей про юридичну особу - ПАТ «Дащуківські бентоніти» та діяти від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» без довіреності у правовідносинах з третіми особами, у будь-яких державних та контролюючих органах в тому числі але не виключно:

- в реєстраційній службі Лисянського районного управління юстиції Черкаської області (адреса: вул. Леніна, 20, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300);

- в міжнародному інвестиційному банку (адреса: вул. Хрещатик, 190, м. Черкаси, 18007);

- в ТВБВ №10023/0152 АТ Ощадбанк Черкаське ОУ (адреса: вул. Кірова, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300);

- в першому Українському міжнародному банку (адреса: вул. Міцкевича, 32, м. Рівне, 33028);

- в Приватбанку (адреса: вул. Б. Вишневецького, 40, м. Черкаси, 1 8000);

- в ПАТ ЧОД Райффайзен Банк Аваль (адреса: вул. Гоголя, 224. м. Черкаси, 18000);

- в публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України» (адреса: вул. Нижній вал, 17/8, м. Київ, 04071);

- в Звенигородській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (адреса: вул. Енгельса, 142, м. Звенигородка, 20200);

- в Одеській залізниці (адреса: вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012);

- в Черкаській торгово-промисловій палаті (адреса: вул. Небесної Сотні, 105, м. Черкаси, 18002);

- в Черкаській митниці ДФС (адреса: вул. О.Дашковича, 76, м. Черкаси, 18007).

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки воно мотивоване, з посиланням на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову, та може вплинути на фінансовий та господарський стан підприємства.

Суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду із вказаних питань.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Бесараб Володимиру Михайловичу, що діє на підставі протоколу наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ідентифікаційний код 00223941) №6112015-1 від 09.11.2015р. або іншій юридичній чи фізичній особі вчиняти від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ідентифікаційний код 00223941) будь-які дії направлені на внесення будь-яких змін щодо відомостей про юридичну особу - ПАТ «Дащуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ідентифікаційний код 00223941) та діяти від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ідентифікаційний код 00223941) без довіреності у правовідносинах з третіми особами, у будь-яких державних та контролюючих органах в тому числі але не виключно:

- в реєстраційній службі Лисянського районного управління юстиції Черкаської області (адреса: вул. Леніна, 20, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300);

- в міжнародному інвестиційному банку (адреса: вул. Хрещатик, 190, м. Черкаси, 18007);

- в ТВБВ №10023/0152 АТ Ощадбанк Черкаське ОУ (адреса: вул. Кірова, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300);

- в першому Українському міжнародному банку (адреса: вул. Міцкевича, 32, м. Рівне, 33028);

- в Приватбанку (адреса: вул. Б. Вишневецького, 40, м. Черкаси, 1 8000);

- в ПАТ ЧОД Райффайзен Банк Аваль (адреса: вул. Гоголя, 224. м. Черкаси, 18000);

- в публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України» (адреса: вул. Нижній вал, 17/8, м. Київ, 04071);

- в Звенигородській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (адреса: вул. Енгельса, 142, м. Звенигородка, 20200);

- в Одеській залізниці (адреса: вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012);

- в Черкаській торгово-промисловій палаті (адреса: вул. Небесної Сотні, 105, м. Черкаси, 18002);

- в Черкаській митниці ДФС (адреса: вул. О.Дашковича, 76, м. Черкаси, 18007).

Примірник ухвали направити Державній реєстраційній службі України в особі структурних підрозділів, в тому числі - Реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, її посадовим особам і державним реєстраторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Г.М. Скиба