Court ruling № 53606752, 16.11.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" листопада 2015 р.

Справа № 921/1112/15-г/14

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про визнання протоколу №34 засідання комісії РЕМ від 28.10.2015р. недійсним, встановив наступне.

У відповідності до ст.20 ГК України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Разом з тим, одним із способів захисту своїх порушених прав, норма даної статті визначає визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Як вбачається із позовних матеріалів, предметом позовних вимог як і способом захисту свого порушеного права позивач визначив - визнання недійсним протоколу комісії з розгляду актів про порушення.

Водночас, відповідно до п.6.42. Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, про що виноситься рішення, яке оформляється протоколом.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

При цьому слід зазначити, що протокол - це документ, який фіксує результат реєстрації в хронологічній послідовності інформації про дії чи хід процесу, а відтак останній не встановлює будь-яких прав та обов'язків для сторін та не може бути підставою для настання певних негативних наслідків за невиконання чи неналежне виконання таких обов'язків.

Таким чином, протокол не є актом за змістом ст.20 ГК України.

На те, що протокол не може визнаватись недійсним у судовому порядку вказав і Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 24 жовтня 2008 року № 13, висловивши свої правові позиції з приводу протоколу, у якому зафіксовані відповідні рішення у інших правовідносинах.

Отже, із наведеного слідує, що у разі незгоди із прийнятим комісією з розгляду актів про порушення рішенням, з метою захисту свого порушеного права, споживач має право звернутись до суду із позовом про визнання недійсним такого рішення, яке оформлене відповідним протоколом, а не протоколу.

У відповідності до ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, з огляду на наведене, у прийнятті позовної заяви АРЗ СП У ДСНС України у Тернопільській області слід відмовити на підставі п.1 ст.62 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області (вул.Київська, 21, м.Тернопіль, 46016, код ЄДРПОУ 08588955) у прийнятті позовної заяви без номера від 11.11.2015р. до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про визнання протоколу №34 засідання комісії РЕМ від 28.10.2015р. недійсним.

2. Позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі оригінал платіжного доручення №746 від 04.11.2015р. про сплату судового збору у сумі 1 218 грн. (разом на 22-х арк.) повернути заявнику - Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення у ДСНС України у Тернопільській області (вул.Київська, 21, м.Тернопіль, 46016, код ЄДРПОУ 08588955).

Суддя О.В. Руденко