ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р.Справа № 924/1784/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка
про стягнення 22543,87 грн., з яких: 7500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6496,02 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7130,35 грн. - пеня; 1417,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Представники сторін:
позивача: Лисак В.С. - представник за довіреністю № 1588-К-О від 08.04.15р.
відповідач : не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 22543,87 грн., з яких: 7500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6496,02 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7130,35 грн. - пеня; 1417,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування №Б/Н від 01.02.2013р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.
Вказує, що згідно умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".
Зазначає, що відповідно до п. 3.2.1.1.16 зазначених вище Умов - при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом „першого підпису". Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.
Позивач вказує, що відповідачу на виконання умов договору було надано кредитний ліміт в розмірі 7500,00 грн.
Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, в останнього станом на 07.10.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 22543,87 грн., з яких: 7500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6496,02 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7130,35 грн. - пеня; 1417,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав. Ухвала від 09.11.15р. яка направлялась відповідачу повернулась з відміткою відділення поштового
зв`язку: "За зазначеною адресою не проживає".
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год."01" грудня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332 .
2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально - правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
3. Явка уповноважених представників в судове засідання - на розсуд сторін.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, ПАТ КБ "ПриватБанк" (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800);
3 - відповідачу, ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (рек. з повід.)
The court decision No. 53606621, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1784/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: