ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
19 листопада 2015 року № 912/1335/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1335/13
за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі
І-Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області
ІІ- Комінтернівської сільської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн - Агро" - відкрите акціонерне товариство "Комінтерн", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове
про зобов'язання повернути земельні ділянки, стягнення 268 810,00 грн. та передачу незібраного врожаю,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року провадження у справі в частині позовної вимоги щодо передачі Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області незібраного врожаю кукурудзи та сої 2013 року, який знаходиться на самовільно зайнятих директором товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" земельних ділянках: 108,81 га, 46,3 га, 25 га на території Комінтернівської сільської ради припинено, в іншій частині в задоволені позовних вимог відмовлено.
Ухвалою суду від 05.02.2015 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року у справі №912/1335/13 залишено без змін та стягнуто, зокрема і з Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області в доход Державного бюджету судовий збір за перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами в сумі 573,50 грн.
13.02.2015 року на виконання вищевказаної ухвали видано відповідний наказ.
На адресу господарського суду 12.11.2015 року надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області (вх. № 4390/15 від 12.11.2015 року) відповідно до змісту якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як правонаступника.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписами ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні та витребувати докази, необхідні для її розгляду.
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/308/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на "08" грудня 2015 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.
3. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до дня судового засідання подати до господарського суду: докази відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу про стягнення судового збору з Головного управління Держземагентства від 13.02.2015 року у даній справі; письмові уточнення прохальної частини заяви із зазначенням номеру виконавчого провадження, в якому слід замінити сторону; докази на підтвердження того, що ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області є правонаступником ГУ Держземагентства у Кіровоградській області та припинення юридичної особи - ГУ Держземагентства у Кіровоградській області.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4.Зобов'язати прокурора, Комінтернівську сільську раду, товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" до дня судового засідання подати до суду письмово викладену позицію щодо заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження.
5. Примірники ухвали направити заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84); прокурору Олександрійського району Кіровоградської області (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а); Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Комінтернівській сільській раді (за адресою: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Шкільна, 2а), відповідачу (за адресою: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, вул. Леніна, 1) прокуратурі Кіровоградської області до відома (25006, м. Кіровоград, вул. В Пермська, 4).
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 53606492, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1335/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: