ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р.Справі № 916/3878/14
за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі Білгород - Дністровської міської ради
та Державної екологічної інспекції в Одеській області
до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва"
про стягнення 885038 грн.
Головуючий - Демешин О.А.
Судді - Волков Р.В.
Гуляк Г.І.
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Гуляк Г. І., суддя Горячук Н. О. розглядає справу № 916/3878/14.
Розпорядженням керівника апарату суду від 19.11.2015р. № 1828, у зв'язку прийняттям 12.11.2015р. Верховною радою України Постанови №788-VIII про звільнення судді Горячук Н.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Волков Р. В., суддя Гуляк Г. І.
Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/3878/14 - до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2015 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Головуючий - О.А. Демешин
Суддя Р.В. Волков
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 53606487, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3878/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: