ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р.Справа № 5017/289/2012
За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості;
до відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес";
за участю Прокуратури м. Одеси
про спонукання виконання договірних зобов'язань та стягнення 4869716,17грн.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Літвінов С.В.
СУТЬ СПОРУ: про спонукання виконання договірних зобов'язань та стягнення 4869716,17грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. позовні вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості задоволені частково та стягнуто з Приватного підприємства "Будрембізнес" 34951373,86грн. невикористаної суми авансу, 6291247,29грн. пені та 2446596,17грн. штрафу у розмірі 7% за невиконання договірних зобов'язань в частині неповернення невикористаної суми авансу в решті позовних вимог відмовлено.
Однак у вступній частині рішення від 05.11.2015р. по справі №5017/289/2012 допущено описку та помилково зазначено від відповідача: Ліскевич Р.І. за довіреністю; Штогля Л.В. за довіреністю; Зубар В. за довіреністю, тоді, як слід було вказати від позивача: Ліскевич Р.І. за довіреністю; Штогля Л.В. за довіреністю; Зубар В. за довіреністю.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. по справі №5017/289/2012 зазначивши від позивача: Ліскевич Р.І. за довіреністю; Штогля Л.В. за довіреністю; Зубар В. за довіреністю.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 53606439, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/289/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: