ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2015 р. Справа№ 914/1806/15
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О., Кітаєвої С.Б., Мазовіти А.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА", м.Київ
до відповідача Приватного підприємства "ТІЗ-КАРБОГАЗ", м.Глиняни, Золочівський район, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карбон-Діоксайд", м.Львів
про стягнення 183 575,08 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" до відповідача Приватного підприємства "ТІЗ-КАРБОГАЗ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карбон-Діоксайд" про стягнення 183 575,08 грн.
В ухвалі господарського суду Львівської області від 03.11.2015р. про відкладення розгляду справи №914/1806/15, судом допущено описку, а саме: невірно вказано дату відкладення розгляду справи. Зазначено, що розгляд справи відкладено на 23.11.2015р. замість 26.11.2015р.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 03.11.2015р. про відкладення розгляду справи №914/1806/15
2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 03.11.2015р. слід читати «Розгляд справи відкласти на 26.11.2015р. до 14:20 год.»
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 53606436, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1806/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: