ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2015 р. Справа№ 914/3098/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м.Київ
до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Львів
про стягнення 1 853 106,74 доларів США
За участю представників сторін:
від позивача Качор С.Б. - представник (довіреність №47 від 31.03.2015р.);
від відповідача Ковба В.А. - представник (довіреність №НЮ від 02.01.2015р.); Ясакова О.С. - представник (довіреність №ню-792 від 23.10.2015р.); Кобко О.Л. - представник (довіреність №ню-7 від 02.01.2015р.).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 1 853 106,74 доларів США.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи №914/3098/15 у складі трьох суддів.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 53606433, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/3098/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: