Court ruling № 53606368, 18.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.11.2015Справа № 910/8709/14

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Компані"

про розірвання договору та стягнення 89 762 861,76 грн.

за участю Прокуратури міста Києва Головуючий суддя Пукшин Л.Г.

суддя Босий В.П.

суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача Гусак В.М. - представник за довіреністю № 1707-НЮ від 02.11.15; Хімчак Т.В. - представник за довіреністю № 1248-НЮ від 12.05.2015від відповідачане з'явилисьвід прокуратури Греськів І.І. - представник за посвідченням № 002668 від 05.09.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Компані" про розірвання Договору №ПЗ/БМЕС-132467/НЮ від 14.10.2013 та стягнення 89 762 861,76 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог ДТГО "Південно-Західна залізниця" зазначає, що між сторонами було укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт №ПЗ/БМЕС-132467/НЮ від 14.10.2013, на виконання якого позивачем було здійснено попередню оплату на суму 81602601,6 грн. Проте відповідач в порушення умов договору не приступив вчасно до виконання робіт в жовтні 2013року, внаслідок чого закінчення виконання робіт в строки, передбачені договором стало явно неможливим. В зв'язку з викладеним, позивач на підставі ст..ст. 612, 651, 849 ЦК України, ст.ст. 224, 320 ГК України просить суд розірвати договір на виконання будівельно-монтажних робіт №ПЗ/БМЕС-132467/НЮ від 14.10.2013, стягнути з відповідача збитки в розмірі 81602601,60 грн. та штраф в розмірі 8160260,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8709/14, розгляд призначений на 23.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2014 суд із власної ініціативи призначив колегіальний розгляд справи № 910/8709/14.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014 в порядку статті 79 ГПК України зупинено провадження у справі №910/8709/14 та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива".

08.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" надійшли матеріали справи № 910/8709/14 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 70/15 від 05.10.2015р.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-23/1573 від 08.10.2015р. справу № 910/8709/14 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 колегією суддів було прийнято справу № 910/8709/14 до свого провадження, поновлено та призначено до розгляду на 18.11.2015.

17.11.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення позивача, відповідно до яких останній вважає, що висновок судової будівельно-економічної експертизи є належним та допустимим доказом по справі і вказує на дійсну вартість будівельно-монтажних робіт проведених відповідачем.

У судове засідання, призначене на 18.11.2015, з'явились прокурор та представники позивача. Суд заслухав учасників процесу, які підтримали позовні вимоги та надали додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку неявкою в судове засідання представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Запропонувати прокурору та відповідачу (повторно) надати додаткові пояснення по справі в обґрунтування своєї правової позиції з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 70/15 від 05.10.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя Л.Г. Пукшин

Суддя В.П Босий

Суддя О.А. Грєхова