Court ruling № 53606288, 17.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/26050/15 17.11.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "ЖидачівАвтотранс"

до 1) Львівської обласної державної адміністрації

2) Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП"

про визнання недійсним договору № 95/14 від 27.08.2014р. про організацію перевезень

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Волинець І.В. за довіреністю № 01/5 від 01.05.2015р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "ЖидачівАвтотранс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Львівської обласної державної адміністрації, 2) Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" про визнання недійсним договору № 95/14 від 27.08.2014 р. про організацію перевезень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2015 р.

26.10.2015 р. від відповідачів-1 та -2 через відділ діловодства суду надійшло спільне клопотання про припинення провадження по справі.

28.10.2015 р. від відповідачів-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. відкладено розгляд справи на 17.11.2015р.

16.11.2015 р. від відповідача - 1 через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судове засіданні 17.11.2015 р. представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлені.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/26050/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду пояснення по суті спору з урахуванням заяви про припинення провадження у справі та надати докази на підтвердження викладеного.

6. Зобов'язати позивача надати договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального коритування № 95/14 від 27.08.2014 р. укладеного між Львівською обласною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи), додаткові пояснення щодо правового обгрунтування недійсності договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального коритування № 95/14 від 27.08.2014 р. укладеного між Львівською обласною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП".

7. Зобов'язати відповідачів-1 та -2 надати договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального коритування № 95/14 від 27.08.2014 р. укладеного між Львівською обласною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи)

8. Зобов'язати відповідача-3 надати суду договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального коритування № 95/14 від 27.08.2014 р. укладеного між Львівською обласною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи)

9. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

10. Повторно зобов'язати відповідачів-1 та -2 надати суду: надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

11. Повторно зобов'язати відповідача-3 надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

12. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

13. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

14. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

15. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

16. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

17. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна