Court ruling № 53606283, 17.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2015 р.Справа № 910/5029/15-г

За заявою Приватного підприємства "РЕСУРС БУД"

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/5029/15-г

за позовом Приватного підприємства "РЕСУРС БУД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

про стягнення 51 672,66 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників:

від стягувача: Хімач А.І. за довіреністю № 24 від 26.03.2015 р.;

від боржника: не з'явився;

від ТОВ «ТД «Практікер Україна»: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5029/15-г за позовом Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" про стягнення 51 672,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на користь Приватного підприємства "Ресурс Буд" суму основного боргу - 44 612, 03 грн., пеню - 9 002,88 грн. та 1 827, 00 грн. судового збору.

05.05.2015р. на виконання рішення господарського суду міста Києва №910/5029/15-г від 20.04.2015 видано наказ.

До господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. розгляд заяви Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/5029/15-г призначено на 04.11.15 р.

Ухвалою від 04.11.2015 р. розгляд заяви відкладено на 17.11.2015 р.

У судовому засіданні 17.11.2015 р. представник стягувача підтримав подану заяву.

Представники боржника та ТОВ «ТД «Практікер Україна» у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника стягувача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на користь Приватного підприємства "Ресурс Буд" суму основного боргу - 44 612, 03 грн., пеню - 9 002,88 грн. та 1 827, 00 грн. судового збору.

05.05.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва №910/5029/15-г від 20.04.2015 р. видано наказ.

17.09.2015 р. між Приватним підприємством "РЕСУРС БУД", Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" укладено додаткову угоду №2 до договору поставки № 114111 від 03.04.2014 р.

За умовами вказаної додаткової угоди до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" перейшли права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" за договором поставки № 114111 від 03.04.2014 р.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи з огляду на подану стягувачем заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та відповідність фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим така заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "РЕСУРС БУД" про заміну боржника правонаступником.

2. Замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 50 Років СРСР, 61; код ЄДРПОУ 33938302) у справі № 910/5029/15-г, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Практікер Україна" (02660, м. Київ, просп. Визволителів, буд. 7, офіс 7; код ЄДРПОУ 39320208).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна