ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.11.2015Справа № 910/23877/15
За заявою Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України»
про відстрочення виконання рішення
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України»
про стягнення 1 556 127, 26 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію у розмір 915 422, 86 грн., пеню у розмірі 206 409, 04 грн., інфляційні втрати у розмірі 413 018, 85 грн. та 21 276,50 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем електроенергії за договором № 10307Т114 від 19.03.2014 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23877/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково та присуджено до стягнення з Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 915 422, 86 грн., інфляційні втрати у розмірі 413 018, 85 грн., 21 276,50 грн. - 3 % річних та 20 245, 77 грн. - судового збору.
16.11.2015р. Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» подала через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/23877/15 до 01.03.2016р.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України»про відстрочення виконання рішення від 04.11.2015р. у справі № 910/23877/15.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25.11.15 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати заявника надати суду докази винятковості у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.
4. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 53606167, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/23877/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: