ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.11.2015Справа № 911/3556/15
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин»
Встановив:
До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Південмлин» з позовом до Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" про стягнення 358 166,29 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 матеріали позовної заяви повернуті позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Південмлин» (Херсонська обл, м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська, 15а, код 22751273) з Державного бюджету України 7163,33 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. судового збору.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 1314 від 11.08.2015 на 1 арк.
Суддя В. І. Пінчук
The court decision No. 53606161, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3556/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: