ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/651/13 11.11.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн»
До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»
Про розстрочку виконання рішення суду
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Паншин Д.Д., довіреність № б/н від 02.01.2013
Дмитренко О.П., довіреність № б/н від 02.01.2013
від відповідача: Любар - Пурдінська Т.М., довіреність № 1-04-2854 від 07.08.2013
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/651/13 від 25.02.2013 задоволено позовні вимоги ТОВ «Компанія «Мелагрейн» щодо стягнення з ПАТ «КБ «Даніель» заборгованості за договором № РКО 32713Т від 07.02.2011р.
17.10.2013 відповідач звернувся до суду з заявою № б/н від 16.10.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/651/13 від 25.02.2013р.
Ухвалою суду від 25.10.2013р. суд призначив до розгляду заяву ПАТ «КБ «Даніель» розстрочку виконання рішення суду на 08.11.2013р.
08.11.2013р. представник заявника підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення суду.
Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання про розстрочку виконання рішення.
Суд вирішив відкласти розгляд заявленого клопотання.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.11.2013 о 12:50.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Зобов`язати відповідача:
-надати додаткові докази неможливості виконання судового рішення суду № 910/651/13 від 25.02.2013р.
Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 53606113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/651/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: