Court ruling № 53605334, 17.11.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 903/1166/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “СВ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Полімер”

про стягнення 130 980,00грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Полімер” про стягнення 130 980,00грн. попередньої оплати на підставі договору купівлі-продажу №45 від 02.04.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

02.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СВ» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №45 від 02.04.2012 р., відповідно до умов якого продавець зобов’язався поставити та передати у власність покупцю товар - поліетилен, поліпропілен, полістирол, а покупець – прийняти і оплатити його на умовах цього договору.

Згідно п.2.2. договору оплата товару здійснюється на поточний рахунок продавця на підставі виставленого продавцем рахунку.

Відповідно до п.3.1. договору поставка товару здійснюється на протязі 5 робочих днів з дня підтвердження продавцем заявки покупця (усної або письмової, в тому числі по факсу, електронній пошті) на поставку товару. Підтвердження замовлення направляється покупцю факсом, електронною поштою, або іншим способом, який є прийнятний для сторін

Згідно п.3.2 договору місцем поставки товару є склад продавця. Доставка товару здійснюється покупцем зі складу продавця.

Договір укладений строком на один календарний рік, та за відсутності заперечень однієї з сторін з наступним продовження на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 4.2 договору).

14 серпня 2015 року позивач здійснив замовлення на поставку товару за договором і відповідач надав позивачу рахунок на оплату №772 від 14 серпня 2015 р. про оплату за договором №45 від 02.04.2012 р. наступного товару: поліетилен у кількості 9,625 т за ціною 47200,00грн. в т.ч. ПДВ, на загальну суму 454300,00 грн., в т.ч. ПДВ 75716,67 грн.

На підтвердження замовлення на поставку товару 14 серпня 2015 року позивач здійснив 100% предоплату відповідачу за поліетилен згідно рахунку на оплату №772 від 14 серпня 2015 року на суму 454300,00 грн., що стверджується копією платіжного доручення №2498 від 14.08.2015р.

Відповідно п.3.1. договору відповідач був зобов’язаний здійснити поставку товару позивачу на протязі 5 робочих днів з дня підтвердження продавцем заявки покупця до 21.08.2015 року

17 серпня 2015 року відповідач здійснив часткову поставку товару позивачу (поліетилен в кількості 6.85т) за ціною 47 200,00грн. в т.ч. ПДВ, на загальну на суму 323 320,00 грн., в т.ч. ПДВ 53 886,57грн., що стверджується копіями видаткової накладної №805 від 17.08.2015р. та товарно-транспортної накладної №Р805 від 17.08.2015 року.

Решта товару, сплаченого позивачем згідно рахунку №772 від 14 серпня 2015 року, не була поставлена відповідачем.

Сума попередньої оплати, на яку відповідач не здійснив поставку товару, складає 130980,00грн.

Надіслану претензію від 15.10.2015р. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. порушено провадження у справі. Зобов’язано подати суду: позивача - довідку з управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів до державного бюджету по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №3402 від 26.10.2015р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, довіреність №49/08 від 17.08.2015р., зазначену у видатковій накладній №805 від 17.08.2015р., докази поставки, відпуску товару.

Позивач у судове засідання не з’явився. У суду відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою суду докази не подав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.11.2015р. №4500101183008.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на відсутність доказів повідомлення позивача про час та місце судового розгляду, неподання всіх витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, в межах строків, визначених ст.69 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015р. на 10:30 год.

2. Представити суду до 27.11.2015р.:

2.1. Позивачу: довідку з управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів до державного бюджету по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №3402 від 26.10.2015р.

2.2 Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, довіреність №49/08 від 17.08.2015р., зазначену у видатковій накладній №805 від 17.08.2015р., докази поставки, відпуску товару на суму попередньої оплати 454 300,00грн.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

У разі неподання витребуваних судом доказів позивача позов буде залишено без розгляду згідно п. 5 ст.81 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова