Court ruling № 53605299, 18.11.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 листопада 2015 р. Справа № 902/1444/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко О.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Управління агропромислового розвитку Немирівської районної державної адміністрації (в подальшому - Управління агропромислового розвитку Немирівської РДА)

до:ПАТ НАСК "Оранта"

про стягнення 3 451,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

30.10.2015р. до господарського суду Вінницької області звернулося Управління агропромислового розвитку Немирівської РДА з позовом до ПАТ НАСК "Оранта" про стягнення 3 451,00грн..

Ухвалою суду від 02.11.2015р. порушено провадження у справі № 902/1444/15 та призначено до розгляду в засіданні на 18.11.2015 р., окрім іншого, зобов'язано відповідача надати суду в строк до 16.11.2015р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

На визначену дату з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - 05.11.15р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№10302 від 09.11.2015р. (а.с.20).

Під час судового засідання 18.11.2015р. судом встановлено, що позивачем не виконані в повному об'ємі, а відповідачем не виконані взагалі вимоги суду за ухвалою від 02.11.2015р. та не надані письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи не виконання позивачем в повному об'ємі вимог ухвали суду, неподання відповідачем всіх витребуваних доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд у п. 3.13. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував увагу на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 02.11.2015р., а також ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК.

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи, додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (код ЄДРЮОФОП 00034186, вул. Здолбунівська. буд.7-Д, м.Київ, 02081) в доход Державного бюджету України 500 гривень штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 24.11.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: розгорнутий помісячний розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати з часу її виникнення із зазначенням періоду заборгованості; письмові пояснення щодо загальної суми заборгованості, оскільки сума згідно розрахунку заборгованості (3451,80грн.) не відповідає загальній сумі заборгованості вказаній в прохальній частині позову (3451,00грн.); докази своєчасного направлення додаткових документів відповідачу; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1-до справи;

2-Управлінню агропромислового розвитку Немирівської РДА (вул. Луначарського, 19, м. Немирів, Вінницька область, 22800);

3- ПАТ НАСК "Оранта" (вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, 21018).