ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2015 року Справа № 927/1466/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., за участі представників відповідача В. Примакової (керівник), М. Новика (дов. від 14.02.2013), Т. Репеха (дов. від 05.01.2015), розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року у справі № 927/1466/14 за позовом Чернігівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас", Чернігівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи: комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
УСТАНОВИВ:
ураховуючи обставини справи, а також з огляду на те, що представники Чернігівської міської ради, комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 9 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддяІ.М. Васищак СуддяВ.В. Палій СуддяВ.І. Студенець
The court decision No. 53605294, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/1466/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: