Court ruling № 53605262, 19.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа № 922/4856/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком", на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2015 рокуу справі№ 922/4856/14 Господарського суду Харківської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (м. Харків),про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року у справі № 922/4856/14 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (далі за текстом - ТзОВ "Завод енергетичного машинобудування") про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2014 року (суддя - Дзюба О.А.), порушено провадження у справі № 922/4856/14 про банкрутство ТзОВ "Завод енергетичного машинобудування".

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року у справі № 922/4856/14 визнано ТзОВ "Завод енергетичного машинобудування" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, інше.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіоком" (далі за текстом - ТзОВ "Варіоком") звернулось з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2014 року у справі № 922/4856/14 та припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 922/4856/14 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Варіоком" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2014 року у справі №922/4856/14 - без змін.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ТзОВ "Варіоком" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 922/4856/14 та прийняти нове судове рішення, яким припинити провадження у справі. В обґрунтування поданої касаційної скарги ТзОВ "Варіоком" вказує на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

За Розпорядженням Секретаря судової палати від 17.11.2015 року, для розгляду справи № 922/4856/14, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Удовиченко О.С., судді: Білошкап О.В., Поліщук В.Ю. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2015 року у справі № 922/4856/14 Господарського суду Харківської області прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 3 грудня 2015 року. Судове засідання розпочнеться об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук