Справа № 666/6021/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17.11.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючоїсудді - ОСОБА_1,
при секретарі - Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа , яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, та просить його задовольнити.
Ухвалою суду від 12.08.2015 року провадження у справі зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями до 16.11.2015 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст.204, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа , яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - відновити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2015 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засіданнь №511, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Т.І.Рядча
The court decision No. 53604750, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 666/6021/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: