Справа № 686/8378/14-ц
УХВАЛА
12 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Потравному І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» на дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції , -
В С Т А Н О В И В:
Представник Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №686/8378/14, виданого 29.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом та скасувати постанову від 14.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження №47525008, вказавши, що державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 14.05.2015 року відкрито виконавче провадження №47525008 з виконання виконавчого листа №686/8378/14, виданого 29.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 26250,49 грн.
Хмельницька обласна комплексно дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» є одержувачем бюджетних коштів та відповідно, рахунки якої відкритті в Казначействі.
Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів.
П. 2 зазначеного порядку визначено, що боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.
Відповідно до п. 3 - рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
А тому державний виконавець при відкритті виконавчого провадження неправомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.
Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився.
Представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вказав, що при вирішення скарги покладається на думку суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 14.05.2015 року відкрито виконавче провадження №47525008 з виконання виконавчого листа №686/8378/14, виданого 29.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 26250,49 грн.
Хмельницька обласна комплексно дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» є одержувачем бюджетних коштів та відповідно, рахунки якої відкритті в Казначействі.
Постановою Кабінету міністрів України №845 від 03.08.2011 року - затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів. П. 2 зазначеного порядку визначено, що безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства рішеннь про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів;
- боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.
Відповідно до п. 3 - рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Оскільки державним виконавцем порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №845, тому постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити .
Визнати неправомірними дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №686/8378/14, виданого 29.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом.
Скасувати постанову державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 14.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження №47525008.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .
Суддя:
The court decision No. 53603672, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/8378/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: