Справа № 686/11894/13-ц
Справа 686/11894/13-ц
УХВАЛА
16 квітня 2015 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -
встановив:
18 червня 2013 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 15.04.2015 року справу призначено головуючому судді Колієву С.А.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись п.2, ч.1, ст..116, ст..117 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Колієв С.А.
The court decision No. 53603386, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/11894/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: