Decision № 53601607, 19.11.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6871/15-ц

Провадження № 2/591/2581/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем був укладенийкредитний договір № SUС0GA0000000004, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 42 500, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 2, 00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0, 00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0, 48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу зі строком користування до 19 березня 2028 року.

Оскільки відповідачем не було своєчасно надано банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, станом на 16 липня 2015 року заборгованість складає 28 959, 10 доларів США, що за курсом 22, 10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 липня 2015 року складає 639996 грн. 07 коп., просить стягнути борг по договору та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору № SUС0GA0000000004, відповідач отримала кредит у розмірі 42 500, 00 дол. США: на споживчі цілі у розмірі 35 000, 00 доларів США та на сплату страхових платежів - 7500, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 2, 00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0, 00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0, 48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.1 договору. ( а. с.15).

Умови договору (розміри, порядок оплати, строки тощо) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору відповідач з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися.

Відповідно до п. п. 8.1 кредитного договору відповідач в період з «14» по «19» число кожного місяця зобов'язаний сплачувати позивачу щомісячний платіж у сумі 401, 44 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді ( комісії).

Згідно з п. п. 5.1, відповідач за порушення термінів погашення заборгованості по кредиту зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Згідно з п. п. 5.3. кредитного договору відповідач при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову.

Згідно з п. п. 5.5. кредитного договору, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Однак, відповідачем умови договору не виконуються.

Загальний розмір заборгованості станом на 16 липня 2015 року складає 28959, 10 доларів США. з них:

- 26 116, 53 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1 315, 17 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 51, 39 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 86, 23 дорларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

в т.ч. штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 11, 31 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 1378, 47 доларів США - штраф (процентна складова).

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме 9 599 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування судового збору та витрати за публікацію оголошення у сумі 877, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28959, 10 доларів США, що за курсом 22.10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.07.2015 року складає 639996, 07 грн. за кредитним договором № SUС0GA0000000004 від 19.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 9 599, 94 грн. та 877 грн. витрат, понесених за публікацію оголошення в пресі в розмірі 877, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова