Номер провадження: 22-ц/785/10105/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання винним у руйнуванні будинку внаслідок реконструкції,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.10.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання винним у руйнуванні будинку внаслідок реконструкції.
Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 133 грн. 98 коп. (а. с. 81).
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, доплатити судовий збір в розмірі 133 грн. 98 коп.
Судовий збір необхідно доплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання винним у руйнуванні будинку внаслідок реконструкці - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша
Одеської області
The court decision No. 53601160, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/24788/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: