Номер провадження: 22-ц/785/9843/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою споживчого товариства «Центр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до споживчого товариства «Центр» про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви представника споживчого товариства «Центр» про застосування наслідків недійсності правочину.
На вказане рішення представником споживчого товариства «Центр» - Савченком Л.М., була подана апеляційна скарга.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.06.2015 року апеляційну скаргу представника споживчого товариства «Центр» - Савченком Л.М. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
13.11.2015 року до апеляційного суду Одеської області від апелянта надійшла квитанція щодо сплати апелянтом судового збору.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою споживчого товариства «Центр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до споживчого товариства «Центр» про стягнення боргу за договором позики.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 53600934, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/3658/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: