Провадження № 2/522/10329/15
Справа № 522/22961/15-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Архітектурна Майстерня» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 09.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Архітектурна Майстерня» про стягнення коштів.
Заява надійшла судді 10.11.2015 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи вищезазначене позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20 гривень та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Архітектурна Майстерня» про стягнення коштів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"11" листопада 2015 р.
The court decision No. 53600906, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/22961/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: