Номер провадження: 22-ц/785/9053/15
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.
заслухавши суддю-доповідача Плавич Н.Д. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 08 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесую.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Н.Д. Плавич
Л.М. Вадовська
Л.Г. Ващенко
The court decision No. 53600871, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 493/282/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: