Номер провадження: 22-ц/785/9719/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє за ордером та договором про надання правової допомоги, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
встановила:
02.10.2015 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
12.10.2015 року представник ОСОБА_4, діючий в інтересах позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
У жовтні 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта подав заяву, якою було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 6699,00 грн.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє за ордером та договором про надання правової допомоги, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.Д. Плавич
The court decision No. 53600860, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/5811/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: