№ 53600632, 18.11.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

справа № 521/17438/15-а

провадження № 2а/521/329/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0496/50000/15 від 16 жовтня 2015 року, якою позивача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривен, оскільки вважає зазначену постанову необґрунтованою, безпідставною, непідтвердженою належними доказами, у зв'язку з чим, на думку позивача, підстави для притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Представник відповідача надав заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2015 року о 06 год. 12 хв. в зону митного контролю, відділу митного оформлення № 1, митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови на канал руху «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, країна реєстрації Нідерланди, під керуванням громадянина Нідерландів ОСОБА_1.

Під час здійснення перевірочних заходів, відповідно до інформації з розділу «облік транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної автоматизованої інформаційної системи встановлено, що 30.03.2012 ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року, з метою особистого користування, через пункт пропуску «Ягодин», Ягодинської митниці автомобіль марки «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_2, іноземної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Станом на 05.06.2015 року інформації щодо вивезення зазначеного автомобілю за межі митної території України не має. Будь-яких документів, які б підтверджували порушення строку тимчасового ввезення вищевказаного автомобіля, внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення транспортного засобу від ОСОБА_1 до митниці не надходило.

За вказаних обставин, на підставі ст. ст. 459, 494 МК України співробітником Одеської митниці ДФС у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про ПМП № 0496/50010/15 від 05.06.2015, за ознаками ч. 3 ст. 481 МК України.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_1 співробітникам Одеської митниці ДФС, на зазначеному автомобілі він виїхав з України, приблизно через 10-15 діб після в'їзду, через пункт пропуску «Ягодин», Ягодинської митниці.

У позові позивач зазначає, що вивіз зазначений автомобіль до сплину 1 року з дати ввезення за межі митної території України через відповідний пункт пропуску, інформацію через який саме надати неможливо з причин спливу великої кількості часу, який пройшов з моменту ввезення.

Під час здійснення провадження у справі, відповідачем направлено запит до митниць ДФС України від 30.06.2015 № 5257/15-70-26-02 з метою встановлення фактів вивезення з митної території України вищевказаного транспортного засобу, його митного оформлення, складання протоколів про ПМП, а також звернення власника або уповноваженої ним особи щодо продовження чи зміни митного режиму, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, скоєння аварії.

У відповідь на вказаний запит митницями Державної фіскальної служби повідомлено, що факту вивезення зазначеного автомобілю з митної території України, складання протоколів про ПМП, а також звернення власника або уповноваженої ним особи щодо продовження чи зміни митного режиму, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, скоєння аварії не встановлено.

Крім того, 11.09.2015 року Одеською митницею ДФС направлено запит № 7875/6/15-70-26-02 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України щодо підтвердження або спростовування факту вивезення автомобілю «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_2, іноземної реєстрації.

У відповідь на зазначений запит Південним регіональним управлінням ДПСУ повідомлено, що легковий автомобіль марки «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_2, іноземної реєстрації, перетинав державний кордон в одному випадку 30.03.2012 року, на в'їзд в Україну, через пункт пропуску «Ягодин».

Таким чином, матеріалами справи про порушення митних правил доведена вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, що є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк