Справа № 521/16136/15-п
Номер провадження 3/521/5312/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарях Мілонас К. С.,
ОСОБА_1
представників Одеської митниці ДФС ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 справу № 0676/50009/14, що надійшла 28 вересня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_5, місто Слободзея, вулиця Комсомольська, будинок № 99 «Д», про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Кучурган - Первомайськ митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС у напрямку з ОСОБА_5 до України на канал руху „зелений коридор вїхав автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4.
Згідно аналізу та оцінки ризиків автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР було переведено на смугу «червоний коридор» де, після усного опитування та письмового декларування товарів було встановлено, що ОСОБА_4 не задекларував будь-яких товарів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
Після проведення процедури декларування, в ході спільного митно-прикордонного контролю, а саме огляду автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР було встановлено, що у багажному відділенні автомобіля знаходиться ємність для газу, а у паливному баку перебуває прозора рідина з характерним запахом спирту у кількості 90 літрів. Доступ до виявленої рідини став можливим тільки після демонтажу заднього правого колеса, за яким знаходилось два спеціально обладнаних шланга, які зєднані з бензобаком та надають можливість для заповнення та зливу рідини з цієї ємності (бензобаку).
Таким чином, ОСОБА_4 перемістив у автомобілі «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вантаж прозорої рідини схожої зі спиртом в кількості 90 літрів, вартістю 5508,00 гривень, у звязку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил № 0676/50009/15 від 28 липня 2015 року за ознаками ч. 1 ст.483 МК України.
У судовому засіданні яке відбулось 13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 винним себе в порушенні митних правил визнав повністю, та підтвердив власноруч написані ним пояснення, в яких зазначено, що він не знав, про переобладнання бензобаку автомобіля, так як користувався тільки газовим обладнанням. Про те, що в бензобаку автомобіля знаходиться спирт йому відомо не було. (а.с. 2-3). Суддею, для встановлення деяких обставин по справі було оголошено перерву до 11 листопада 2015 року, про що ОСОБА_4 був повідомлений, однак до суду у призначений час останній не зявився про причини неявки суддю не повідомив.
Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_4 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.
Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0676/50009/14 від 28 липня 2015 року, доповідною запискою від 28 липня 2015 року, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0676/50009/15 від 28 липня 2015 року товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_4
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 5508 гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0676/50009/15 від 28 липня 2015 року товару.
Транспортний засіб «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер С353 АР що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, конфіскувати на користь держави.
Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 28 серпня 2015 року по 11 листопада 2015 рік, у сумі 1521 гривня 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Іщенко
The court decision No. 53600587, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/16136/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: