_____________________
Справа № 520/10783/15-а
Провадження № 2-а/520/371/15
УХВАЛА
13.11.2015 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси від 06.08.2009 року № 677.
Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом не просить поновити строк для звернення до суду, та вважає термін звернення дотриманим.
Відповідно до адміністративного позову рішення Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси, яке оскаржує позивач було винесено ще 06.08.2009 року.
За таких обставин, позивачу необхідно було звернутись до суду з заявою про поновлення строків звернення до суду.
На підставі викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для залишення без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 160 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 53600314, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/10783/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: