______________________
Справа № 520/15472/15-ц
Провадження № 2-н/520/2801/15
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
18.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аметист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИЛА:
09.11.2015 року заявник ОСББ «Аметист» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15387,21 грн., судовий збір у розмірі 689 грн., а також 3 % річних у розмірі 1731,38 грн.
17.11.2015 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСББ «Аметист» про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті житлово-комунальних послуг.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заяву ОСББ «Аметист» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аметист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, повернути стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 53600306, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/15472/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: