_____________________
Справа № 520/561/15-ц
Провадження № 2/520/2022/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
11.11.2015 року
Київський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді: Маломуж А.І.,
при секретарях: Месропянцевої О.В., Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління- 1», Виконавчого комітету Одеської міської ради «про визнання угоди недійсною», -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
В задоволенні уточненої позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління- 1», Виконавчого комітету Одеської міської ради «про визнання угоди недійсною»- відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 53600281, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/561/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: