Справа №784/1041/13 04.03.2013
Провадження №22-ц/784/1152/13
Провадження № 22ц-784/1152/13
УХВАЛА
4 березня 2013 року м.Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.
26 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 114. 70 грн.
Апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2013 року залишити без руху.
Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 114, 70 грн. Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, код СДРПОУ 02892675».
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
The court decision No. 53599921, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 784/1041/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: