Справа № 456/2950/14-ц
Провадження № 2/456/130/2015
УХВАЛА
17 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Саса С. С. ,
при секретарі Петренко В.О.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2015 року,
встановив:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 25.09.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 29.07.2014 року.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.09.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.
Ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, серед них ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову не передбачена.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сас С.С.
The court decision No. 53598640, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 456/2950/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: