Дата документу Справа № 336/4525/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 336/4525/15-к Головуючий в 1-й інст. - Зарютін П.В.
№ пров. 11-кп/778/2031/15 Доповідач в 2-й інстанції - Незола І.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Незола І.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В., на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 321 КК України до штрафу в розмірі 1 700 годин гривень,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В., на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п'яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області І.М. Незола.
The court decision No. 53597627, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 336/4525/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: