П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/734/2015
Справа № 330/2021/15-п
"19" листопада 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,
в с т а н о в и в:
19.11.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення оформлений двома мовами: частина тексту на державній, частина на російській. В протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 002521 від 16.11.2015 року зазначено наступне: « 12.11.2015 року приблизно в 05 годині 00 хвилин за адресою смт Якимівка, вул. Шевченко, 13, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*ягніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2., чим скоїв насильство в сім*ї». Стаття 256 КУпАП передбачає інші відомості в протоколі, необхідні для вирішення спору.
В матеріалах справи не має доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією родиною. В матеріалах справи відсутні відомості про місто реєстрації ОСОБА_3, відсутні документи, які посвідчують його особу. Не з*ясовано якими діями фізичного, психологічного чи економічного характеру ОСОБА_1 ОСОБА_2 була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю. Відсутні докази вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого.
Пояснення від особи, яка звернулася з заявою до органів Якимівського ВП Мелітопольського Відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, та свідків складені російською мовою, тобто особи перед їх опитуванням не встановлювалися.
У відповідності до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
Таким чином, розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв*язку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.172-3 КпАП України повернути до Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53597601, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 330/2021/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: