Court ruling № 53597212, 18.11.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/8497/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.

Провадження № 22-ц/778/1178/15 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

«18» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року зупинено провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж з підстав того, що суд в умовах проведення антитерористичної операції не мав процесуальних засобів дотриматись вимог закону і повідомити ОСОБА_3, який зарєстрований у м.Шахтарськ Донецької області, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

В умовах проведення антитерористичної операції пересилання поштової кореспонденції до м. Шахтарськ Донецької області не здійснюється, не є можливим встановити місце перебування ОСОБА_3, направити йому судову повістку про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України або в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування ч.9 ст. 74 ЦПК України та повідомлення ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи шляхом надання оголошення у пресі.

Зважаючи на те, що в апеляційного суду Запорізької області є можливість надати оголошення у пресі для повідомлення ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи, провадження у справі підлягає відновленню

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року призначити до розгляду

на «09» грудня 2015 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

ОСОБА_3 викликати у судове засідання шляхом надання оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: