Decision № 53595839, 25.08.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду 23 травня 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 11497,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 17.03.2008 року укладено кредитний договір б/н, згідно якого йому надано кредит у сумі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови кредитного договору позичальником ОСОБА_2 належним чином не виконані, що привело до виникнення станом на 28 лютого 2011 року заборгованості в сумі 11497,74 грн., з яких 4590,90 грн. заборгованість за кредитом, 4652,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1469,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) і 535,61 грн. штрафу (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт філії Донецького регіонального управління ОСОБА_1 позов підтримала і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В справі мається поштове повідомлення про відмову відповідача в отриманні поштового відправлення з судовою повісткою. Відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору б/н від 17 березня 2008 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому позичальник зобов»язався щомісячно проводити погашення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, комісії, передбачених умовами договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 28 лютого 2011 року складає 11497,74 грн., з яких 4590,90 грн. заборгованість за кредитом, 4652,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1469,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) і 535,61 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджен і документально, підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

вирішив:

'

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариств Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 6.50, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на рах.№29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11497,74 грн.

Стягнути також з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах.№64993919400001 відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 114,98 грн. і інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповілачем| до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів

Суддя Тітова Т.А.