Court ruling № 53595835, 19.11.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/9257/14-ц

2/310/653/15

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

19 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайоннийсуд Запорізької області

у складі головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

вивчивши матеріали справиза основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним рішення Бердянської міської ради та його скасування, скасування свідоцтва про власність,

В С Т А Н О В И В:

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння № 44 по вул. Лієпайська в м. Бердянську, що розташоване на земельній ділянці площею 571,8кв.м .

Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння № 46 по вул. Лієпайська в м. Бердянську.

Рішенням виконкому Бердянської міської ради від 15.02.1963 року №39 для потреб державного будівництва вилучена земельна ділянка площею 55,5кв.м. і площа земельної ділянки по вул. Лієпайській, 46, в м. Бердянську складала 384,1кв.м: а саме довжина земельної ділянки з обох боків складає 35,0 м, а ширина зі сторони вул. Лієпайська складає 10,4 м, а з боку дитячого садка № 28 складає 10,6 м.

Але п. 1.10 рішення Бердянської міської ради від 29.12.2011 року № 32 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам», була затверджена технічна документація та передана у власність ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,0427 га, що розташована за адресою: вул. Лієпайська, 46, тобто у більшому розмірі. Оскільки, з однієї сторони земельної ділянки № 46 розміщується дитячий садок, з іншої розміщується проїзд, а з третьої сторони дорога, позивач вважає, що збільшення площі земельної ділянки № 46 по вул. Лієпайська відбулося за рахунок площі земельної ділянки № 44.

Ухвалою Бердянського міськрайоного суду від 22.07.2015р. провадження по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза і провадження по справі було зупинено.

18.11.2015р. до суду надійшла заява ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» про повернення ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання, оскільки не надані необхідні матеріали для проведення експертизи та не оплачена вартість експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертиза не проведена, позивач не оплатила вартість експертизи, тому обставини, які викликали зупинення цивільної справи відпали, суд вважає необхідним провадження по справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним рішення Бердянської міської ради та його скасування, скасування свідоцтва про власність.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13годину 00хвилин 10 грудня 2015року з викликом учасників процесу.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3