Єдиний унікальний номер 242/947/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/868/2015
Головуючий в 1 інстанції Моцний О.С.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Седидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для доплати суми судового збору.
18 листопада 2015 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області надійшов лист додатком до якого був оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 122,80 грн..
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 7 грудня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.С. Санікова
The court decision No. 53595463, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/947/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: