Справа № 236/3150/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за
заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго Центральні електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 В*ячеслава Петровича,-
ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 р. судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго Центральні електричні мережі стягнено заборгованості за спожиту електричну енергію.
При цьому при складанні судового наказу була допущена описка в сумі боргу, а саме : вказано суму боргу 248,16 грн., замісь 1523,82 грн.
Зазначена описка має істотний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи справи, вважає що зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно п.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в судовому наказі описку, та зазначити що сума боргу складає 1523,82 грн. замість зазначеного в судовому наказі 248,16 грн.
Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 53594693, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/3150/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: