Справа № 263/9699/15-ц
Провадження № 2/263/3041/2015
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.09.2015 року провадження у справі відкрито.
Вказана справа перебула в провадженні судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3, але на підставі рішення зборів суддів (протоколу зборів суддів №47 від 16.11.2015 року), справу передано на розподіл між суддями, згідно ст. 11-1 ЦПК України.
Згідно автоматичного розподілу, провадження розподілено судді Скрипниченко Т.І., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 209 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити розгляд справи в загальному порядку на 17 грудня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Скрипниченко
The court decision No. 53594536, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/9699/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: