№ 263/10021/15-ц
№2/263/3128/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь, як спадкоємця, суми заробітної плати, яка належала її батькові ОСОБА_3, померлому 20 травня 2013 року.
Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків, які були допущені нею при подачі заяви до суду, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 243,60 гривень за заявлені вимоги майнового характеру, оскільки правовідносини між позивачкою та відповідачем не є трудовими, отже із твердженням ОСОБА_2 про звільнення від судового збору за подання до суду вказаного позову погодитися не можна.
До теперішнього часу наявні недоліки позивачкою не усунуті, про причини невиконання ухвали суду повідомлень не надійшло, в той час як вищевказана ухвала була нею отримана 10 вересня 2015 року, що підтверджується її підписом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимог, визначених статтями 119 та 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачці дану позовну заяву.
Враховуючи вищевикладе, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення заробітної плати вважати не поданою та повернути заявниці.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 53594243, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/10021/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: