Decision № 53594202, 13.04.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.04.2011
Case No.
2-730/11
Document №
53594202
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування ,

встановив:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд в лютому 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 925,73 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позивач зазначив, що при перевірці дотримання правил користування електричною енергією 3 квітня 2008 року у споживача за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Про дане порушення складено акт № 016221 від 3 квітня 2008 року.

На підставі даного акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить вказану суму 1027,73 грн. Відповідач частково відшкодував збитки в розмірі 102 грн. Залишок 925,73 грн. позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутньою не була. Звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в акті № 016221 від 3 квітня 2008 року, складеному представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2 , у споживача електричної енергії за адресою : м. Добропілля, мкр. Молодіжний 9-55 при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлено порушення: самовільне підключення до мережі енергопостачальника , без облікове користування електричною енергією, прилад обліку відсутній.

Акт підписано обома сторонами.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562 за формулою 3.1 за кількістю днів у 6 календарних місяцях.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для ш.селе затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявл; представником енергопостачальника порушення правил користування електрич енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, і підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної ене: затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана метол застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень, з яких зазнач самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки електричної мережі енергопостачальника.

Суд погоджується з розрахунком, наведеним енергопостачальником , щодо розм збитків, спричинених внаслідок виявленого порушення правил користув- електричною енергією, вчиненого відповідачем ОСОБА_2, яка є наймачем жил приміщення за вказаною адресою і проживає там сама згідно копії особового рахунку житла, виданого КП « Добропільська служба єдиного замовника» 17.01.2011.

Таким чином, знайшло своє підтвердження як факт вчинення відповідачем ОСОБА_3 порушення правил користування електричної енергії, що привело до безоблікового користування електричною енергією, так і розмір завданих енергопостачальнику збитків. Тому суд задовольняє позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користувы електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209, ЦПК України, суд

вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товаристві « Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 26034303 МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління Державний ощадний банк України 925 ( дев»ятсот двадцять п»ять) грн.. 73 відшкодування збитків та витрат на сплату судового збору 51 грн. та інформ технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн. на поточний рахунок Добропільського № 26001301570047 МФО 334118 ОКПО 00130915 в філії ПАТ ПІБ в м. Добропілля.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53594202 ?

Документ № 53594202 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53594202 ?

Дата ухвалення - 13.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 53594202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53594202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53594202, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 53594202, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53594202 refers to case No. 2-730/11

This decision relates to case No. 2-730/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53593962
Next document : 53594341