Справа № 219/4642/15-ц
Провадження №2-п/219/46/2015
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
26.10.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2015 р. вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а позивачу був наданий строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Також було розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
11.11.2015 р. відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про усунення недоліків, однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунуті.
Враховуючи, що заявник до цього часу не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.З.Полтавець
The court decision No. 53594146, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 219/4642/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: