Справа №263/10691/15-ц
Провадження № 2-н/263/896/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, керуючись ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, ст. ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкопмлекс» на рахунок №26008054005421 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО - 335429, ЄДРПОУ - 32035610 заборгованість з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 2338,56 грн., інфляційні витрати в розмірі 1757,57 грн. та 3% річних в розмірі 187,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання чинності.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судовий наказ набирає законної чинності з «____»»____» 2015 р.
Судовий наказ виданий «____»»____» 2015 р.
The court decision No. 53594049, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/10691/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: