Decision № 53593916, 19.11.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10003/15-ц

Провадження № 2/219/4095/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015

19.11.2015рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Солов»янової К.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №81355/31/к2 від 10.02.2014року, за яким відповідач отримав кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 35 000грн. 00 коп. строком на 36 місяці з 10.02.2014року по 10.02.2017року зі сплатою 28 % річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 01.08.2015р. на загальну суму 45 092,96грн.

Позивач у судове засідання не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з договором №81355/31/к2 від 10.02.2014року відповідачотримав кредит в сумі 35 000грн. 00 коп. строком на 36 місяці з 10.02.2014року по 10.02.2017року зі сплатою 28 % річних.

Але у порушення п.п.2.5-2.7 умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.08.2015 року має заборгованість у розмірі 27.08.2015грн., яка складається з наступного:

28644,98грн- сума залишку кредиту, що не сплачений;

8147,63грн.- сума несплачених процентів за користування кредитом;

1803.71грн.- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків повернення тіла кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору;

722,44грн.- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом;

3500,00грн.- сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.3,5.2.4,5.2.5 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання , згідно п.6.4 кредитного договору;

2274,20грн.- сума інфляційних нарахувань згідно ст.625 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.05.1965року народження, і.н.2386306605, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк», ЄДРПОУ 20053145, п/р 29093060012 в АБ «Експресс-Банк», код банку 322959, заборгованість за кредитним договором №81355/31/к2 від 10.02.2014року в сумі 45092,96грн. (сорок пять тисяч девяносто дві гривні 96 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, 02.05.1965року народження, і.н.2386306605, на користьПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експресс-Банк» суму судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.М.Погрібна