Court ruling № 53593763, 17.11.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10545/15-ц

Провадження №2-з/219/29/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» №6/1-о, від 28.10.2015 року, згідно з яким на період непрацездатності ОСОБА_2 тимчасове виконання обовязків директора покладено на енергетика ОСОБА_3 з 29.10.2015 року з виплатою в різниці посадових окладів. Внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни до осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, включивши до таких осіб ОСОБА_3, ОСОБА_1 виключити з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

17 листопада 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, яку суд відповідно до статті 153 ЦПК України розглядає у день її надходження без повідомлення сторін, із урахуванням виниклого трудового спору, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства, того що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», про визнання незаконним та скасування наказу - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, до набрання законної сили судовим рішення по справі, проводити реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей, які не повязані із змінами в установчих документах, а саме: про зміну керівника Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» (код ЄДРПОУ 02497938, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 1-А).

Заборонити державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, до набрання законної сили судовим рішення по справі, проводити реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей, які не повязані із змінами в установчих документах, а саме: про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.А.Брежнев